Zināšanas

Vai FTTx topoloģija var uzlabot veiktspēju?

2024. gada martā pie kāda Korejas telekomunikāciju pakalpojumu sniedzēja vienlaikus avarēja trīs lietas. Viņu norēķinu sistēma kļuva tumša. Klientu atbalsta tālruņi apklusa. Un 47 000 optiskās šķiedras abonentu sešas stundas zaudēja savienojumu. Vainīgais nebija kiberuzbrukums vai aprīkojuma kļūme,{6}}tā bija tikai viena kļūme viņu FTTx topoloģijas dizainā, kam neviens nedomāja, ka tam būs nozīme, kamēr tas nenotika.

Šis incidents atklāja kaut ko tādu, par ko vairumam tīkla arhitektu jau ir aizdomas, taču tas reti kad tiek atklāti apspriests: jūsu FTTx topoloģijas izvēle nosaka, vai jūsu tīkls darbojas izcili vai izgāžas katastrofāli. Tomēr, novērtējot FTTx izvietošanu, operatori koncentrējas uz tehnoloģiju standartiem (GPON pret XGS-PON), vienlaikus uztverot topoloģiju kā pārdomātu-izvēles izvēles rūtiņas lēmumu starp punktu-līdz-punktam-līdz{6}}vairākpunktiem.

Šis nepareizs aprēķins nozarei izmaksā miljardus. Šī ir nepatīkamā patiesība: PON infrastruktūras ieviešana sākotnēji maksā mazāk nekā no punkta -to-point, jo tā izmanto mazāk pieslēgvietu un mazāk optiskās šķiedras kabeļu, taču šis 20% iepriekšējais ietaupījums var izzust, ja ņem vērā veiktspējas ierobežojumus un darbības ierobežojumus tīkla 15–20 gadu darbības laikā.

Jautājums nav par to, vai topoloģija var uzlabot veiktspēju{0}}dati pierāda, ka to var pilnībā. Patiesais jautājums ir šāds: kura topoloģijas arhitektūra nodrošina jums faktiski nepieciešamo veiktspēju ar kopējām īpašumtiesību izmaksām, kas ir saprātīgas uzņēmējdarbībai, nenovēršot sevi stūrī, jo joslas platums trīskāršojas ik pēc pieciem gadiem?

Slēptā veiktspējas sods "izmaksu{0}}efektīvās" FTTx topoloģijas izvēlēs

Ieejiet jebkurā telekomunikāciju plānošanas sanāksmē, un kāds neizbēgami iestāsies par pasīvo optisko tīklu izmantošanu, jo "tie ir pārbaudīti un ekonomiski". Tā ir daļēji taisnība, bet bīstami nepilnīga.

Ja dalījuma attiecība ir 1:32, XGS-PON piedāvā 312 Mb/s vienam lietotājam, bet pie 1:64 sadalījuma tas samazinās līdz 156 Mb/s-mazāk nekā pašreizējie populārie pakalpojumu tarifi 250 Mb/s. Matemātika ir nežēlīgi vienkārša: jūs sadalāt 10 Gbps pakārtotās jaudas starp visiem aktīvajiem lietotājiem šajā segmentā.

Taču reālais veiktspējas trāpījums nav{0}}vidējā gadījumā. Tas ir dispersijā. HD videoklipu straumēšanai vai lielu failu pārsūtīšanai var būt nepieciešams ievērojams joslas platums, un vairāku punktu iestatīšanai tas ir jāpārvalda efektīvi, lai visi lietotāji saņemtu augstas kvalitātes{5}}datu straumes. Kad jūsu kaimiņš pulksten 19:00 augšupielādē savus atvaļinājuma videoklipus mākonī, jūsu videokonference stostās. Ne tāpēc, ka šķiedra ir lēna,-jo jums ir viena un tā pati loģiskā caurule.

Tas rada to, ko es saucu par "līdz" problēmu: pakalpojuma ātrums mārketinga ziņojumos ir jānorāda kā "līdz", jo ātrumu, kas pārsniedz sadalīšanas koeficientu, nevar garantēt. Operatori to ienīst. Uzņēmumu klienti atsakās to pieņemt. Un privātie lietotāji to arvien vairāk pamana, jo pieaug viņu joslas platuma patēriņš.

Topoloģijas matemātika kļūst vēl neglītāka, ja ieviešat asimetriju. Lielākajai daļai PON izvietojumu prioritāte ir pakārtotajam joslas platumam, jo ​​tur koncentrējās vēsturiskais pieprasījums. Joslas platums ir asimetrisks ar daudz lielāku lejupielādes jaudu, salīdzinot ar augšupielādi. Taču darbs-no-mājas realitātē ir mainījis šo pieņēmumu. Videokonferencēm, mākoņa dublēšanai un satura veidošanai tagad ir nepieciešama simetriska veiktspēja.

Lūk, kur topoloģijas izvēle kļūst stratēģiska: nav iespējams nodrošināt 10 Gb/s pakalpojumu XGS{1}}PON segmentos, jo viens lietotājs patērētu visu koplietoto jaudu. Ja esat pašvaldības tīkls, kura mērķauditorija ir uzņēmuma klienti, vai konkurētspējīgs pakalpojumu sniedzējs, kas rūpējas par uzņēmumu kontiem, PON topoloģija būtiski ierobežo jūsu adresējamo tirgu.

Overbooking Trap

Nosakīsim, ko "koplietotais joslas platums" faktiski nozīmē veiktspējas izteiksmē.

Virsrezervācija XGS-PON ar 1:32 sadalījumu ir 2,5 reizes sliktāka nekā topoloģijā no punkta-līdz{5}}punktam. Šī attiecība tiek savienota, palielinot sadalīšanas koeficientus. Ar 1:64 jūs skatāties uz pārrezervāciju, kas ir 5x sliktāka nekā īpašā optiskā šķiedra.

Tradicionālie telekomunikāciju virsrezervācijas modeļi paredzēja paredzamus lietošanas veidus: darba laiks komerciālām vajadzībām, vakari dzīvojamajām telpām ar jauku vienmērīgu izplatīšanu. Pandēmija šos modeļus iznīcināja neatgriezeniski. Tagad visi vienlaikus ir tiešsaistē, lai veiktu videozvanus, straumētu, spēlētu spēles un strādātu attālināti. Ja 1. slānī notiek vidējais laiks starp kļūdām (MTBE), ja protokoli ir balstīti uz TCP{4}}, augšējā slāņa lietojumprogrammai tiek izveidota aizkave, jo TCP nodarbojas ar atkārtotu pārraidi.

Tas nav tikai teorētisks latentums. Reāli lietotāji saskaras ar taustāmu veiktspējas pasliktināšanos, ko nevar pilnībā kompensēt nekāda pakalpojuma--kvalitātes (QoS) konfigurācija, kad fiziskā topoloģija rada kopīgu vājo vietu.

No punkta-līdz-punktam: slēptās izmaksas-veiktspējas maiņa FTTx topoloģijas ekonomikā

Nozares stāstījums P2P topoloģiju pozicionē kā "premium" iespēju: tehniski pārāka, bet ekonomiski nepraktiska, izņemot nišas izvietošanu. Jaunākie dati agresīvi apstrīd šo pieņēmumu.

Ja sadalīšanas attiecība ir 1:16, PON un P2P tehnoloģiju izmaksas ir aptuveni vienādas, un, sadalot attiecību 1:8, lai tehniski pārspētu P2P, XGS-PON kļūst dārgāks nekā P2P.

Izlasi to vēlreiz. Zemāks sadalījuma koeficients-, kas jums nepieciešams, lai nodrošinātu pieņemamu veiktspēju katram lietotājam-, pilnībā izdzēš PON izmaksu priekšrocības. Jūs maksājat līdzīgu naudu par zemākām veiktspējas īpašībām.

Pārejas punkts ir atkarīgs no vairākiem faktoriem: šķiedru blīvuma, abonentu sadalījuma un inženierbūvju izmaksām. Taču tendence ir nepārprotama: izmaksas par optiskās šķiedras izvietošanu mājās ir dramatiski samazinājušās no aptuveni 4000 USD uz vienu mājsaimniecību 2001. gadā līdz aptuveni 700 USD uz vienu mājsaimniecību blīvi apdzīvotās vietās 2023. gadā. Uzlabojoties optiskās šķiedras ekonomikai, P2P relatīvās izmaksas samazinās.

Ko P2P topoloģija pērk par šo naudu? Trīs lietas, kuras konkurenti cenšas saskaņot:

Garantēta joslas platuma simetrija: katrs lietotājs saņem īpašu jaudu, ko neietekmē kaimiņu lietojums, kas ir ļoti svarīga{0}}pieprasījuma lietojumprogrammām, piemēram, datu centru starpsavienojumiem vai zemas{1}}latences finanšu tīkliem. Nav pārrezervācijas. Nav strīdu. Nav "līdz" atrunu.

Nākotnes-piemērots mērogojamība: Vai vēlaties jaunināt klientu no 1Gbps uz 10Gbps? Izmantojot P2P, jūs apmainiet raiduztvērējus abos galos. Izmantojot P2P, sadarbspēja starp slēdžiem ir labi-pierādīta-jebkuru CPE piegādātāju var izmantot ar jebkuru piekļuves slēdža piegādātāju. Izmantojot PON, jūs, iespējams, atjaunojat visu segmentu vai piekrītat, ka šis klients nevar iegūt ātrumu, par kādu viņš ir gatavs maksāt.

Pakalpojuma elastība: no punkta{0}}līdz Biznesa šķiedra, dzīvojamais gigabits un mobilais atvilkšanas maršruts var pastāvēt vienā un tajā pašā fiziskajā infrastruktūrā ar dažādiem pakalpojumu līmeņiem.

Arī darbības leņķim ir nozīme. P2P ir vieglāk pārbaudīt un uzturēt, un tas nodrošina maksimālu elastību, ja pastāv dažādi klientu un pieprasījuma līmeņi. Lai novērstu klienta problēmu, nav jāanalizē sadalītāja veiktspēja vai nav jāpārbauda pārrunas. Tā ir tieša saite.

Sadarbspējas dividende

Šeit ir reti apspriesta P2P topoloģiju priekšrocība: pārdevēja neatkarība. Jūs varat bez raizēm mainīt jebkuru P2P risinājuma daļu un saglabāt citas daļas neskartas, ļaujot jums kā klientam risināt sarunas, lai atrastu savam tīklam vislabāko risinājumu.

PON bloķē jūs ekosistēmas atkarībā. Jūsu OLT un ONT ir jārunā vienā dialektā. Programmatūras atjauninājumiem nepieciešama saskaņošana. Pārdevēju sajaukšana izraisa savietojamības murgus. P2P izmanto standarta Ethernet{5}}visvairāk pārdoto tīkla tehnoloģiju, kas pastāv.

Operatoriem, kas plāno investīcijas infrastruktūrā uz 20 gadiem, šai elastībai ir reāla ekonomiska vērtība. Tehnoloģijas attīstās. Pārdevēji tiek iegūti. Standarti mainās. Topoloģijas izvēles, kas palielina izvēles iespēju, laika gaitā palielina to vērtību.

Gredzens pret koku pret zvaigzni: uzticamības inženierija, izmantojot fizisko FTTx topoloģijas izkārtojumu

Lielākā daļa FTTx diskusiju koncentrējas uz to, vai izmantojat PON vai aktīvo Ethernet. Mazāk pārbauda, ​​kā jūs fiziski sakārtojat šīs šķiedras un sadalītājus visā ģeogrāfijā. Šis topoloģijas slānis-faktiskais izkārtojums-būtiski nosaka tīkla noturību.

Koku topoloģija parasti piedāvā īsākus ceļus un zemākas izmaksas, savukārt gredzena topoloģija nodrošina labāku pieejamību. Tā ir parastā gudrība. Realitāte satur vairāk nianšu.

Koku topoloģijas rada hierarhiskas atkarības. Satiksme plūst no lapu mezgliem augšup caur agregācijas punktiem uz serdi. Tas ir loģiski trafika modeļiem, kur lielākā daļa datu tiek pārvietoti starp abonentiem un internetu (ziemeļu-dienvidu trafika). Tas ir efektīvi. Tas ir ekonomiski. Un tam ir īpašs kļūmes režīms: koka topoloģija palielina savienojumu un ierīču skaitu, potenciāli samazinot joslas platumu, privātumu un dublēšanu.

Ja kokā neizdodas apkopošanas punkts, visi lejtecē vienlaikus kļūst tumši. Nav ideāli piemērots mobilo sakaru operatoru-pakāpju tīkliem, kur ir paredzama "pieci deviņi" pieejamība (99,999% jeb aptuveni 5 minūtes dīkstāves gadā).

Zvana topoloģijas to novērš, izveidojot liekus ceļus. Divu -gredzenu sistēmās, kurās izmanto pret-rotējošus gredzenus, ja notiek viena rakšana vai modema kļūme, sakari ar konkrēto mezglu tiek traucēti tikai vienā virzienā; otrs ceļš paliek neskarts. Satiksme tiek automātiski novirzīta. Izmantojot tādus protokolus kā Ethernet Ring Protection Switching (ERPS), gredzeni var pārslēgt trafiku mazāk nekā 50 milisekundēs, ja saite neizdodas.

Bet gredzeni maina efektivitāti pret uzticamību. Ja vairāk nekā divas saites gredzena tīklā neizdodas, daži tīkla mezgli nebūs pieejami citiem mezgliem. Un ir arī joslas platuma ierobežojums: visai tīkla trafikam ir jāplūst pa gredzenu, stingri ierobežojot instalācijas joslas platumu. Daudzās rūpnieciskās Ethernet ieviesumos SCADA sistēmām tas ir 100 Mb/s vai 1 Gb/s{5}}, kas ir mazs mūsdienu platjoslas savienojumam.

Zvaigžņu topoloģijas piedāvā trešo pieeju: zvaigžņu topoloģija ļauj izmantot zemākas-izmaksas 2. slāņa slēdžus un lieluma pakāpes ātruma uzlabojumus salīdzinājumā ar gredzena topoloģiju, un aizmugurējās plates darbojas ar ātrumu 2,6 Gb/s pret 100 Mb/s gredzeniem. Viss sākumlapā-atgriežas centrālajā apkopošanas punktā. Tas nodrošina maksimālu joslas platumu un vienkāršo problēmu novēršanu, bet no jauna ievieš viena-punkta-no-problēmu, ja vien neveidojat liekas zvaigznes.

Hibrīda risinājums: gredzenu{0}koku arhitektūra

Viedie operatori neizvēlas tikai vienu topoloģiju. Viņi izvieto hibrīdus, kas atbilst īpašām vajadzībām.

Tā kā koku topoloģija piedāvā īsākus ceļus un zemākas izmaksas, savukārt gredzena topoloģija nodrošina labāku pieejamību, gredzenu{0}}koku kombinācija var būt efektīvs risinājums, lai apkopotu abu tehnoloģiju priekšrocības.

Lūk, kā tas darbojas praksē: izmantojiet gredzena topoloģiju primārajam šķiedras mugurkaulam, kas savieno galvenos apkopošanas mezglus. Tādējādi tiek izveidots elastīgs kodols ar kļūmjpārlēci, kas ir mazāka par 50 ms. Pēc tam izvietojiet koku topoloģijas izplatīšanai no šiem apkopošanas mezgliem uz klientu telpām. Koka segmenti optimizē izmaksas un joslas platumu, savukārt gredzens nodrošina, ka mugurkaula kļūmes netiek kaskādes.

Kritiskās infrastruktūras vai biznesa rajoniem izvietojiet liekas zvaigznes ar dubulto{0}}homing. Redundantu zvaigzni ar liekām Ethernet ierīcēm var ieviest par zemākām izmaksām nekā liekā gredzena topoloģiju, apvienojumā ar lielu joslas platumu.

Galvenais ieskats: topoloģijas izvēle nav bināra. Tas ir daudzslāņu lēmums, kurā dažādas arhitektūras pieejas optimizē dažādas jūsu tīkla daļas.

Aktīvs pret pasīvu: kad bez sprieguma infrastruktūra ierobežo veiktspēju

Pasīvie optiskie tīkli novērš barošanas iekārtu starp centrālo biroju un klientu telpām. Par ielu skapjiem elektrības rēķinu nav. Mazāk komponentu, kas neizdodas. Zemākas ekspluatācijas izmaksas. Šis ir PON pamatvērtības piedāvājums.

Bet "pasīvajam" ir ietekme uz veiktspēju, kas pārsniedz izmaksu ietaupījumus.

Pasīvais optiskais tīkls pilnībā balstās uz pasīviem optiskiem komponentiem, kuriem nav nepieciešama elektrība, lai sadalītu optisko signālu no vienas padeves šķiedras vairākiem galalietotājiem. Ja nav jaudas, tas nozīmē, ka nav aktīva šī sadalījuma pārvaldība. Sadalītājs sadala gaismu atkarībā no fizikas, nevis atkarībā no tā, kuram klientam šobrīd ir nepieciešams lielāks joslas platums.

Aktīviem optiskajiem tīkliem ir pretēja pieeja: AON izmanto aktīvas, elektriski darbināmas komutācijas iekārtas galvenajos sadales tīkla punktos, parasti ielu skapjos vai starppunktos, un katram abonentam ir īpaša šķiedras daļa, kas darbojas atpakaļ uz aktīvo slēdža portu.

Tas ievieš jaudas prasības un iespējamos atteices punktus,{0}}kurus PON novērš. Taču tas nodrošina arī dinamisku joslas platuma piešķiršanu, patiesu -klienta pakalpojumu diferenciāciju un daudz vienkāršāku problēmu novēršanu.

AON piedāvā vienkāršāku problēmu novēršanu un kļūdu izolēšanu, jo problēmas parasti tiek izolētas no konkrētām saitēm vai ierīcēm. Kad klients ziņo par lēnu ātrumu, jūs pārbaudiet viņam paredzēto portu. Izmantojot PON, jūs analizējat, vai problēma ir padevējs, sadalītājs, sadales šķiedra, optiskais budžets vai mijiedarbība starp vairākiem ONT vienā segmentā.

Veiktspējas ziņā{0}}AON priekšrocības reizinās ar mērogu. Pilnībā konfigurēts AON, kas atbalsta GPON, var atbalstīt līdz 2048 ONT vairākos PON portos, taču katrs no šiem savienojumiem saglabā īpašus parametrus. Nav kopīgu šķēršļu, kamēr neesat apkopojis datplūsmu, izmantojot izplatīšanas slēdzi,{5}}un tur jums ir aktīva QoS, buferizācija un trafika pārvaldība.

Uzraudzības diferenciālis

Šeit ir maz{0}}novērtēts aktīvās un pasīvās arhitektūras aspekts: redzamība.

PON gadījumā neliela kļūme var izraisīt milzīgu datu zudumu, ko izraisa optiskā sadales tīkla tīkla elementu raksturīgā pasivitāte. Pasīvie sadalītāji neziņo par savu statusu. Viņi nesūta brīdinājumus. Viņi vai nu strādā, vai ne, un bieži vien jūs nezināt, kamēr klienti nesūdzas.

FTTx tīklu pārraudzība un mērīšana var uzlabot drošību un veiktspēju, ātri atklājot ielaušanās gadījumus un ieviešot ilgtermiņa optiskās šķiedras kvalitātes tendences. Bet tas prasa aktīvus uzraudzības punktus. Izmantojot PON, jūsu redzamība beidzas pie OLT. Viss lejup pa straumi ir melnā kaste līdz ONT.

AON arhitektūra izvieto aktīvos slēdžus laukā. Šie slēdži nepārtraukti uzrauga saites kvalitāti, joslas platuma izmantošanu, kļūdu līmeni un vides apstākļus. Aplūkojot TCP apļa -ceļojuma latentumu FTTx infrastruktūrā, operatori var pārraudzīt, izmantojot KPI, un novērst konkrētus abonentus un pakalpojumus. Prognozējoša apkope kļūst iespējama.

Šai operatīvajai informācijai ir reāla veiktspējas vērtība. Jūs varat noteikt degradējošu šķiedru, pirms tā pilnībā neizdodas. Varat atklāt neparastus satiksmes modeļus, kas liecina par drošības vai aprīkojuma problēmām. Varat optimizēt maršrutēšanu, pamatojoties uz-reāllaika sastrēgumu datiem.

Izmantojot tīru PON, jūs bieži vien veicat reaktīvu problēmu novēršanu. Izmantojot AON vai hibrīda aktīvās{1}}pasīvās arhitektūras, jūs pārvaldāt proaktīvi.

FTTx topoloģijas veiktspējas trīsstūris: lēmumu ietvars

Tradicionālā domāšana uzskata, ka tīkla dizains ir izvēle starp konkurējošām prioritātēm: zemas izmaksas, liels joslas platums vai liela uzticamība{0}}izvēlieties divus. Šis "neiespējamā trīsstūra" pieņēmums ir novedis pie gadu desmitiem ilguša kompromisa.

Mūsdienu FTTx topoloģijas izvēle nedarbojas šādā veidā. Gudri apvienojot dažādas arhitektūras pieejas, varat vienlaikus optimizēt vairākas dimensijas.

Ļaujiet man ierosināt sistēmu:Topoloģijas veiktspējas trīsstūris.

Trīs stūros atrodas izmaksu efektivitāte, joslas platuma veiktspēja un tīkla uzticamība. Tradicionālās topoloģijas izvēles piespieda jūs virzīties uz vienu vai diviem stūriem:

Tīrs PON: zemas izmaksas, mērena uzticamība, ierobežots joslas platums (īpaši vienam -lietotājam)

Tīrs P2P AON: Liels joslas platums, lieliska uzticamība, augstas izmaksas

Tīrs gredzens: Spēcīga uzticamība, mērens joslas platums, mērenas izmaksas

Taču tīkla dizains nav tikai{0}}izvēles lēmums. Tas ir slāņu sastāvs:

Slāņa 1 - pamata mugurkauls: izvietojiet divu{0}}gredzenu šķiedru topoloģiju, kas savieno galvenos apkopošanas punktus. Tas palielina uzticamību ar mazāk nekā 50 ms kļūmjpārlēci, vienlaikus samazinot izmaksas par kritiskajiem maršrutiem.

Slāņa 2 - izplatīšanas arhitektūra: izvēlieties starp PON un P2P, pamatojoties uz blīvumu un klientu klāstu. Augsta -blīvuma dzīvojamais rajons: PON ar konservatīvu sadalījuma attiecību 1:16. Jaukts komerciāls/dzīvojamais vai mazāks blīvums: P2P aktīvais Ethernet ar zvaigžņu topoloģiju.

Slānis 3 - Pēdējā jūdze: ieviesiet koku sadalījumu no apkopošanas punktiem, lai palielinātu izmaksu efektivitāti, ja ir ierobežota atteices ietekme.

Šī slāņu pieeja ļauj pozicionēt dažādus tīkla segmentus dažādos trīsstūra punktos. Jūsu biznesa rajons iegūst lielu joslas platumu un augstu uzticamību. Jūsu piepilsētas dzīvojamie rajoni nodrošina izmaksu efektivitāti ar pieņemamu veiktspēju. Un jūs saglabājat elastību, lai katru slāni attīstītu neatkarīgi.

Sadalītās attiecības stratēģija

Viena konkrēta taktika ir pelnījusi uzsvaru: pie sadalīšanas attiecības 1:16 PON un P2P tehnoloģiju izmaksas ir aptuveni vienādas, un sadalīšanas attiecība 1:8 XGS-PON kļūst dārgāka nekā P2P.

Tas rada dabisku lēmumu robežu. Ja izvietojat PON topoloģiju, nekad nepārsniedziet 1:16 veiktspējas{3}sensitīvām lietojumprogrammām. Izmantojot šo attiecību, jūs saglabājat saprātīgu -lietotāja joslas platumu (625 Mb/s no 10 G jaudas), vienlaikus saglabājot PON darbības vienkāršību.

Taču, ja jūsu analīze liecina, ka jums ir nepieciešams 1:8 vai labāks sadalījums,-iespējams, tāpēc, ka apkalpojat joslas platumu{3}}izsalkušos biznesa klientus vai konkurējat tirgū, kurā simetrisks 1 Gbps ir standarts,{5}}nopietni novērtējiet P2P. Jūs neietaupāt naudu, izmantojot PON ar šīm proporcijām, un jūs pieņemat veiktspējas ierobežojumus, kas ierobežos jūsu pakalpojumu portfeli.

Ģeogrāfiskā blīvuma un FTTx topoloģijas optimizācijas stratēģijas

Tīkla topoloģijas lēmumi nepastāv vakuumā. Ģeogrāfiskais blīvums būtiski maina veiktspējas{1}}izmaksu vienādojumu.

Fiber to the home izvietošanas izmaksas ir samazinājušās no aptuveni 4000 USD uz vienu mājsaimniecību 2001. gadā līdz aptuveni USD 700 uz vienu mājsaimniecību blīvi apdzīvotās vietās 2023. gadā. Šim "blīvi apdzīvoto vietu" apzīmētājam ir milzīga nozīme.

Pilsētas vidē ar 500+ mājām uz kvadrātkilometru optiskās šķiedras izmaksas uz vienu abonentu krasi samazinās. Vairāki klienti dala inženiertehniskās izmaksas par tranšeju rakšanu un cauruļvadiem. Tas novirza ekonomisko līdzsvaru uz P2P topoloģijām. PON izveide ir izmaksu ziņā efektīvāka,{5}}ja mērķis ir piedāvāt noteiktu joslas platumu, piemēram, 100 Mb/s lejupielādes ātrumu, cik vien iespējams ekonomiski, bet blīvos pilsētas apstākļos, kur optiskās šķiedras izmaksas ir mazākas un konkurences spiediens prasa lielāku ātrumu, P2P kļūst dzīvotspējīgs.

Un otrādi, optiskās šķiedras izvietošanas plānošana lauku apvidos ar zemu iedzīvotāju blīvumu joprojām ir viens no nozīmīgākajiem izaicinājumiem ar augstām izmaksām uz vienu{0}}abonentu. Šeit ir jēga PON topoloģijai ar lielāku sadalījuma attiecību. Jūs optimizējat finanšu ilgtspējību, nevis izcilu veiktspēju.

Taču blīvums ietekmē vairāk nekā tikai izvietošanas izmaksas. Tas ietekmē veiktspēju smalkos veidos:

Strīda iespējamība: Pilsētas PON izvietošanā HD videoklipu straumēšanai vai lielu failu pārsūtīšanai ir nepieciešams ievērojams joslas platums, un iestatīšanai no punkta{0}}līdz{1}}vairākpunktiem tas ir jāpārvalda efektīvi. Ar 32 vai 64 abonentiem vienā PON segmentā blīvā pilsētas teritorijā, vienlaicīga maksimālā izmantošana rada sastrēgumus. Laukos, kad faktiskais lietojums ir sadalīts pa laika zonām un darbības modeļiem, strīdi notiek retāk.

Remonta reakcijas laiki: Rūpnieciskos zvaigžņu topoloģijas tīklus ir vienkāršāk uzturēt un novērst, taču blīvās pilsētu teritorijās bieži vien nevar ātri piekļūt fiziskajai infrastruktūrai, lai novērstu pārtraukumus. Zvana topoloģijas ar automātisku kļūmjpārlēci kļūst proporcionāli vērtīgākas blīvā vidē, kur vidējais-laiks--labošanai tiek mērīts stundās vai dienās, nevis minūtēs.

Jaunināšanas iespējamība: blīvi izvietoti tīkli gūst labumu no tādām tehnoloģijām kā WDM{0}}PON, kas piedāvā labāku privātumu un mērogojamību, jo katrs ONU saņem savu viļņa garumu. Varat selektīvi jaunināt augstvērtīgus{2}} segmentus, nenomainot iekrāvēju. Retos lauku tīklos šī detalizētā jaunināšanas iespēja nodrošina mazāku vērtību.

5G un IoT aizstājējzīme: kad FTTx topoloģija nosaka lietošanas gadījuma dzīvotspēju

Šis ir topoloģijas apsvērums, ko vairums operatoru neņem vērā, kamēr nav par vēlu: kas notiek, ja jūsu optiskās šķiedras tīkls kļūst par 5G mazo šūnu vai IoT apkopošanas punktu atvilces maršrutētāju?

Viens no galvenajiem izaicinājumiem mūsdienu piekļuves tīklos 5G bāzes stacijām ir galīgās saites, un 5G izvēršanas stratēģijas izstrāde, lai savienotu bāzes stacijas, izmantojot platjoslas savienojumam jau uzstādītus FTTx tīklus, nodrošina ievērojamus sākotnējo ieguldījumu ieguvumus.

Pēkšņi jūsu dzīvojamā platjoslas topoloģijai ir jāatbalsta arī mobilā tīkla prasības: stingras latentuma garantijas, simetrisks joslas platums, vienmēr{0}}uz uzticamību. Abonenti sagaida ātrdarbīgu-interneta savienojumu Webex un Zoom zvaniem, balss un neskaitāmām citām video un liela-joslas platuma, zema- latentuma lietojumprogrammām.

Šeit ir problēmas ar PON topoloģiju ar augstu sadalījuma koeficientu. Liela OLT šasija, kas savieno tūkstošiem klientu, kļūst par ievainojamību,{1}}ja šis OLT vai vietne tiek pazaudēta, tas ietekmēs daudzus lietotājus. Mobilo tīklu operatori, kas plāno 5G blīvēšanu, nevar pieņemt šo kļūmes režīmu.

P2P topoloģijas ar zvana aizsardzību kļūst pievilcīgākas: P2P tīklus var izvietot redundantu zvanu topoloģijās ar piekļuves slēdzi, kas atrodas tuvāk galalietotājam, tādējādi nodrošinot labāku noturību pret dažāda veida apdraudējumiem un atbalstot satiksmes pārmaršrutēšanu.

IoT leņķis to pastiprina. Nākotnes viedās pilsētas lietojumprogrammas radīs milzīgu-iekārtu satiksmei{2}}: satiksmes sensorus, vides monitorus, sabiedriskās drošības sistēmas. Liela daļa šīs satiksmes ir austrumu-rietumu virzienā (no ierīces uz ierīci), nevis uz ziemeļiem-dienvidiem (no ierīces uz internetu). Vietni-zinoša vienādranga-to{9}}datplūsmas sadale piekļuves tīklos ievērojami samazina pamattīkla slodzi.

Koku topoloģijas, kas optimizētas ziemeļu{0}}dienvidu satiksmei, šeit darbojas slikti. Jūs vēlaties tīkla raksturlielumus, kuros satiksme var efektīvi maršrutēt starp mezgliem, ne vienmēr tranzītā uz kodolu. TWDM PON izrādās visdaudzsološākais platjoslas piekļuvei, kur tiek izmantota vietēja -P2P video izplatīšana, pateicoties zemam enerģijas patēriņam un nepieciešamajai komutācijas jaudai.

Ja jūsu ilgtermiņa-tīkla vīzija ietver kļūšanu par vairāku-pakalpojumu infrastruktūru-dzīvojamo platjoslu, biznesa savienojamību, mobilo sakaru atvilkšanu, IoT apkopošanu, viedās pilsētas platformu-, šodien veiktās topoloģijas izvēles iespējos vai ierobežos šos lietošanas gadījumus nākamajos 15 gados.

Testēšana, uzraudzība un slēptais topoloģijas nodoklis

Katrai topoloģijai ir darbības izmaksu struktūra, kas pārsniedz sākotnējo izvietošanu. Izprotot šos pastāvīgos izdevumus, tiek atklāta veiktspējas ietekme, kas neparādās CAPEX izklājlapās.

Pakalpojumu sniedzēji un darbuzņēmēji saskaras ar ievērojamu spiedienu, lai ātri un izdevīgi ieviestu šķiedru{0}}, vienlaikus nodrošinot augstas-kvalitatīvas un uzticamas instalācijas. Kārdinājums ir samazināt testēšanu, lai sasniegtu termiņus un budžetu. Nepārbaude vai ierobežota testēšana bieži izskatās kā labs veids, kā samazināt izvietošanas izmaksas un laiku, tomēr ir pierādīts, ka testēšanas trūkums izraisa aktivizācijas aizkavi, pārmērīgu problēmu novēršanu un ieņēmumu zudumu.

Bet topoloģija nosaka, kāda pārbaude ir pat iespējama.

P2P izvietošanā ievietošanas zudumu pārbaudi no gala-līdz{2}}galam var veikt no OLT uz katru ONT, nodrošinot mērījumu no punkta-līdz{4}}punktam. Taisni. Katra klienta ķēde tiek pārbaudīta neatkarīgi. Problēmas ir izolētas uz konkrētām saitēm.

PON pārbaude ir daudz sarežģītāka. Ja OTDR izmanto, lai skenētu šķiedru no OLT gala PON, liela zuduma notikums sadalītājā rada ēnas zonu, kas slēpj pakārtotos notikumus, padarot mazus savienojuma un savienotāja zudumus ļoti grūti noteikt. Jāpārbauda no abiem virzieniem. Jums ir nepieciešams viļņa garuma-selektīvs aprīkojums. Tehniķiem nepieciešama īpaša apmācība.

Bojāti savienotāji ir galvenais tīkla kļūmju cēlonis, un piesārņojums no dažādiem avotiem var nopietni ietekmēt tīkla zudumus un atstarošanu. Koku vai zvaigžņu topoloģijās ar daudziem savienojuma punktiem šī testēšanas prasība palielinās eksponenciāli.

Darbības slogs turpinās pēc{0}}izvēršanas. Veiktspēju pēc veiksmīgas izvietošanas var nodrošināt tikai ar pastāvīgu uzraudzību un apkopi. Dažādas topoloģijas nosaka dažādas uzraudzības prasības:

Gredzenu topoloģijasnepieciešama nepārtraukta ceļa uzraudzība, jo tādiem protokoliem kā ERPS ir jāatklāj kļūmes un jāizpilda trafika pārmaršrutēšana 50 milisekundēs. Tam ir nepieciešams aktīvs uzraudzības aprīkojums katrā mezglā.

PON topoloģijasradīt uzraudzības problēmas, jo nelielas kļūmes pasīvajos optiskajos tīklos var izraisīt milzīgu datu zudumu, ko izraisa tīkla elementu raksturīgā pasivitāte. Jums ir nepieciešamas sarežģītas OTDR uzraudzības sistēmas, kas var analizēt šķiedru kvalitāti, izmantojot sadalītājus.

P2P/AON topoloģijasgūt labumu no standarta Ethernet uzraudzības rīkiem. Aplūkojot TCP -ceļa latentumu FTTx infrastruktūrā, operatori var pārraudzīt, izmantojot KPI, un novērst konkrētus abonentus un pakalpojumus. Monitoringa rīku ekosistēma ir nobriedusi un konkurētspējīga.

Aprēķiniet kopējās īpašumtiesību izmaksas 15 gadu laikā, ieskaitot testēšanas un uzraudzības izdevumus, un topoloģijas klasifikācija bieži mainās. Šīs "dārgās" P2P izvietošanas darbība var izmaksāt lētāk nekā "ekonomiskā" PON, ja ņem vērā traucējummeklēšanas laiku, kravas automašīnu rullīšus un specializēto testa aprīkojumu.

Klimata noturība: kad fiziskā topoloģija kļūst par uzņēmējdarbības nepārtrauktību

Tīkla noturība agrāk nozīmēja rezerves barošanu un lieku aprīkojumu. Klimata pārmaiņas liek izmantot plašāku definīciju{1}}, kur fiziskās topoloģijas izvēle nosaka, vai jūsu tīkls iztur ārkārtējus laikapstākļus.

2021. gada Teksasas ziemas vētra miljoniem cilvēku pārtrauca elektroapgādi, bet arī sabojāja ievērojamu optisko šķiedru infrastruktūru, jo sasalšanas{1}}atkusnes cikli pārtrauca cauruļvadus un atdalīja kabeļu savienojumus. Viesuļvētra Īans 2022. gadā parādīja, kā plūdi ietekmē ne tikai darbināmas iekārtas-, bet arī korodē pasīvos sadalītājus un savienotājus apraktos korpusos.

Topoloģijas izvēle nosaka pakļaušanu šiem riskiem tādos veidos, kā operatori reti nosaka:

Koku topoloģijaskoncentrēt risku apkopošanas punktos. Ja sadales skapis applūst vai skapja atrašanās vieta ilgstoši pazūd strāva, vienlaikus aptumšojas liels abonentu skaits. Hierarhiskais raksturs, kas padara kokus ekonomiskus stabilos apstākļos, kļūst par neaizsargātību katastrofu laikā.

Gredzenu topoloģijas ar ģeogrāfisko daudzveidībusadalīt risku. Pret-rotējošie gredzeni ar fiziski atdalītiem ceļiem-viens aprakts, viena antena vai maršruti, kas atdalīti pa kilometriem-nodrošina, lai lokāli bojājumi netiktu segmentēti tīklā. Bet tas prasa apzinātu inženieriju. Gredzeni ar kopīgu vadu vai stabiem gariem posmiem upurē lielāko noturības ieguvumu.

Zvaigžņu topoloģijasizveidojiet izcilu viena{0}}punkta atteices ekspozīciju, ja vien neveidojat liekas zvaigznes ar daudzveidīgu maršrutēšanu. Katastrofu kļūmju analīzē redundantu zvaigzni ar liekām Ethernet ierīcēm var ieviest par zemākām izmaksām nekā liekā gredzena topoloģiju, vienlaikus nodrošinot labāku veiktspēju.

Pasīvais un aktīvais jautājums iegūst jaunas dimensijas klimata noturības jomā. Tas, ka PON nav darbināmu iekārtu uz lauka, izklausās noturīgi-nav plūdu ielu skapju, ne akumulatoru, kas sasalst. Taču, kad notiek šķiedru pārtraukumi, pasīvās infrastruktūras defektu atrašana bez barošanas testa iekārtām kļūst ārkārtīgi sarežģīta.

AON darbināmā infrastruktūra šķiet neaizsargātāka, taču mūsdienīgs dizains ar akumulatora rezerves, saules uzlādes iespējām un attālo pārvaldību nozīmē, ka aktīvie mezgli var uzturēt pakalpojumu un ziņot par statusu pat ilgstošu strāvas padeves pārtraukumu laikā. Redzamības priekšrocība katastrofu seku novēršanas laikā sniedz milzīgus rezultātus.

Ņemiet vērā arī to, ka FTTx tīklu pārraudzība un mērīšana var uzlabot drošību un veiktspēju, ātri atklājot ielaušanās gadījumus un ieviešot ilgtermiņa -šķiedru kvalitātes tendences. Tīkli ar stabilu uzraudzību, kur rodas problēmas,{2}}ieplūstot ūdenim pakāpeniski degradējoša šķiedra, vaļīgi savienojumi no zemes nosēdumiem-, pirms tie izraisa pārtraukumus. Šī prognozēšanas iespēja ir daudz vērtīgāka klimata{5}stresotajos reģionos.

Operatori viesuļvētru zonās arvien vairāk izmanto hibrīda arhitektūru: elastīgus gredzenu mugurkaulus ar īsiem zvaigžņu sadalījuma segmentiem, kas ierobežo iedarbību. Gredzens nodrošina, ka kodola savienojamība iztur lokalizētu bojājumu. Zvaigznes samazina abonentu skaitu, ko ietekmē jebkurš atsevišķs atteices punkts.

Drošības dimensija: kā topoloģija nodrošina vai novērš draudus

Fiziskā topoloģija rada uzbrukuma virsmu šķiedru tīkliem. Dažādas arhitektūras atklāj dažādas ievainojamības, kas tieši ietekmē veiktspēju un pieejamību.

PON topoloģijas koncentrē lielu abonentu skaitu koplietotajos optiskajos segmentos. Tas rada drošības ietekmi ārpus joslas platuma koplietošanas. PON gadījumā neliela kļūme var izraisīt milzīgu datu zudumu, ko izraisa optiskā sadales tīkla tīkla elementu raksturīgā pasivitāte,-bet viena elementa kompromitēšana rada arī masveida iedarbību.

Uzbrucējs, kurš iegūst fizisku piekļuvi PON sadalītājam, var vienlaikus pārtvert trafiku 32–64 abonentiem. Sliktāk, jo PON ir pasīvs, šīs pārtveršanas noteikšanai ir nepieciešams specializēts aprīkojums un tas nav daļa no ikdienas uzraudzības. Satiksme turpina plūst; jums vienkārši ir noklausītājs, kas to kopē.

P2P topoloģijas ierobežo pārkāpuma rādiusu. Katra abonenta saite ir izolēta. Viena klienta optiskās šķiedras kompromitēšana nenodrošina piekļuvi viņa kaimiņu trafikam. Šis ierobežojums ir vērtīgs tīkliem, kas apkalpo valdības, veselības aprūpes vai finanšu pakalpojumu klientus, kur datu pārkāpuma tvērums ietekmē atbilstību un atbildību.

FTTx tīklu uzraudzība un mērīšana var uzlabot drošību un veiktspēju, ātri atklājot ielaušanos. Bet šī iespēja krasi atšķiras atkarībā no topoloģijas. AON ar aktīviem uzraudzības punktiem var noteikt neparastus satiksmes modeļus, joslas platuma anomālijas vai nesankcionētas ierīces, kas mēģina izveidot savienojumu. PON pasīvā infrastruktūra nepiedāvā šādu redzamību, kamēr satiksme nesasniedz OLT.

Kvantu skaitļošanas pieaugums padara optisko šķiedru tīklu drošību vēl atkarīgāku no topoloģijas{0}}. Kvantu atslēgu sadalījumam (QKD) īpaši-drošiem sakariem ir nepieciešami īpaši viļņu garumi un optiskie ceļi no punkta{3}}līdz{4}}punktam. WDM-PON arhitektūras to var atbalstīt, jo katrs ONU saņem savu viļņa garumu. Tradicionālā TDM-PON nevar.

Gredzenu un tīklu topoloģijas piedāvā drošības priekšrocības, pateicoties dublēšanai,{0}}lai likvidētu tīklu, ir nepieciešams apdraudēt vairākas fiziskas atrašanās vietas. Bet tie arī paplašina uzbrukuma virsmu ar vairākiem savienojuma punktiem. Koku topoloģijas samazina savienojuma punktus, bet izveido pievilcīgus mērķus apkopošanas mezglos.

Nav universāli drošas topoloģijas. Jautājums ir par arhitektūras īpašību saskaņošanu ar jūsu draudu modeli. Finanšu datu centri izvieto P2P ar zvana dublēšanu un nepārtrauktu uzraudzību. Dzīvojamā platjoslas tīkls pieņem PON dalītos{4}}segmenta riskus kā saprātīgus, ņemot vērā abonentu bāzi un pakalpojumu veidus. Valdības tīkli arvien vairāk pieprasa P2P ar šifrēšanu, neskatoties uz augstākām izmaksām.

Bieži uzdotie jautājumi

Kāda ir lielākā veiktspējas atšķirība starp PON un P2P topoloģiju?

Joslas platuma garantija. P2P nodrošina katram abonentam īpašu savienojumu ar garantētu simetrisku ātrumu, savukārt PON sadala jaudu starp visiem segmenta lietotājiem. Sadalot ar 1:32, XGS-PON nodrošina 312 Mb/s vienam lietotājam, taču tas samazinās līdz 156 Mb/s, sadalot 1:64. P2P novērš pakalpojumu ātruma kvalifikatoru “līdz”{12}}to, ko jūs nodrošinājat, klients droši saņem neatkarīgi no kaimiņa darbības.

Vai vienā tīklā var sajaukt dažādas topoloģijas?

Pilnīgi noteikti, un jums vajadzētu. Lielākajā daļā mūsdienu tīklu tiek izmantotas hibrīdas pieejas: gredzena topoloģija elastīgam mugurkaulam, koku sadale izmaksu efektivitātei un selektīva P2P izvietošana augstvērtīgiem klientiem. Piemēram, gredzenu-koku kombinācija apvieno abu tehnoloģiju priekšrocības, Galvenais ir apzināta arhitektūra, kas saskaņo topoloģiju konkrētām vajadzībām, nevis visur izmanto vienu risinājumu.

Kāpēc izmaksas dod priekšroku PON mazāk nekā gaidīts, ja ir zems sadalījuma koeficients?

Tā kā PON izmaksu priekšrocības rodas, koplietojot šķiedru un ostu infrastruktūru. Ja sadalīšanas attiecība ir 1:16, PON un P2P tehnoloģijas maksā apmēram tikpat, un ar sadalīšanas attiecību 1:8 XGS-PON kļūst dārgāka nekā P2P. Izmantojot mazākus sadalījumus, jūs izvietojat gandrīz tikpat daudz šķiedru un izmantojat gandrīz tikpat daudz portu kā P2P, taču joprojām pieņemat PON joslas platuma{10}}koplietošanas ierobežojumus. Ekonomika ir apgriezta, jo esat novērsis kopīgošanu, kas attaisnoja kompromisu.

Kā topoloģijas izvēle ietekmē 5G atvilces maršrutēšanas iespējas?

Kritiski. Mobilo tīklu operatoriem, kas plāno 5G blīvēšanu, ir nepieciešams zems latentums, simetrisks joslas platums un augstas uzticamības-prasības, kuras grūti izpildīt ar augstu-sadalījumu-PON. P2P tīkli, kas izvietoti redundantu zvanu topoloģijās, atbalsta labāku noturību un trafika pāradresāciju. Liela OLT šasija, kas savieno tūkstošiem klientu, kļūst par 5G ievainojamību, jo, ja OLT neizdodas, tas vienlaikus ietekmē daudzas bāzes stacijas. Tendence ir uz izkliedētām AON arhitektūrām ar gredzena aizsardzību mobilajam atvilces maršrutam.

Kādas testēšanas komplikācijas rada dažādas topoloģijas?

PON rada lielas testēšanas problēmas, jo, kad OTDR skenē šķiedru no OLT gala, lielie zudumi sadalītājā rada ēnu zonu, kas slēpj pakārtotās problēmas. Jums ir nepieciešama divvirzienu pārbaude ar specializētu aprīkojumu. P2P nodrošina vienkāršu ievietošanas zudumu pārbaudi no gala-līdz{4}}galam no OLT uz katru ONT, kas nodrošina mērījumu no punkta-līdz-punktam. Gredzenu topoloģijām ir nepieciešama nepārtraukta ceļa uzraudzība, lai atbalstītu ātru kļūmjpārlēci. Šīs darbības atšķirības palielinās tīkla 15–20 gadu darbības laikā.

Vai pasīvs nozīmē uzticamāku nekā aktīvs?

Nav obligāti. PON novērš darbināmas iekārtas uz lauka, samazinot atteices punktus un enerģijas izmaksas. Bet, ja pasīvie komponenti neizdodas, neliela PON kļūme var izraisīt milzīgu datu zudumu, kas ietekmēs visus pakārtotos abonentus. AON ievieš barojošus slēdžus, kas var neizdoties, taču nodrošina arī aktīvu uzraudzību, ātru bojājumu izolāciju un mērķtiecīgu remontu. Mūsdienu AON ar lieku jaudu un attālo pārvaldību bieži nodrošina labāku vispārējo pieejamību nekā PON, jo problēmas tiek atklātas un atrisinātas ātrāk.

Vai topoloģija var uzlabot veiktspēju, nejauninot šķiedru tehnoloģiju?

Jā. Pāreja no koka uz gredzena topoloģiju var samazināt kļūmjpārlēces laiku no minūtēm līdz mazāk nekā 50 milisekundēm, nepieskaroties šķiedrai. PON sadalījuma koeficientu samazināšana no 1:64 līdz 1:16 divkāršo -lietotāja joslas platumu bez jebkādas tehnoloģijas jaunināšanas. Liekas zvaigznes ieviešana vienas-zvaigznes topoloģijas vietā nodrošina secīgu-lieluma-joslas platuma uzlabojumu (2,6 Gb/s pret 100 Mb/s), izmantojot tos pašus šķiedru pavedienus. Fiziskā izkārtojuma optimizācija bieži nodrošina lielāku veiktspējas pieaugumu nekā tehnoloģiju standartu izmaiņas.

Kāda ir labākā topoloģija optiskās šķiedras izvietošanai laukos?

PON ar mērenu sadalījuma koeficientu (1:16 līdz 1:32) parasti ir vispiemērotākais lauku apvidos, kur augstas -abonenta izvietošanas izmaksas prasa maksimālu infrastruktūras koplietošanu. Koku sadalījums samazina šķiedras izmantošanu. Tomēr nepalieliniet sadalījuma koeficientus tikai tāpēc, ka blīvums ir zems,-lietošanas paradumi lauku apvidos bieži vien uzrāda mazāk vienlaicīgu strīdu, kas nozīmē, ka 1:16 PON sadalījums var nodrošināt labāku veiktspēju nekā tāda pati attiecība blīvos pilsētas apstākļos, kur visi vienlaikus straumē video.

FTTx topoloģijas nodrošināšana jūsu veiktspējas mērķu sasniegšanai

Jautājumā “vai FTTx topoloģija var uzlabot veiktspēju” tiek pieņemts, ka topoloģija ir optimizācijas papildinājums. Tas ir aizmuguriski. Topoloģija nav veiktspējas uzlabotājs{3}}tā ir pamata arhitektūra, kas nosaka, kāda veiktspēja ir pat iespējama.

Pieņemot FTTx topoloģijas lēmumus, jāvadās pēc trim principiem:

Saskaņojiet topoloģiju ar blīvumu un lietošanas gadījumu, nevis tikai ar budžetu.Jā, PON maksā mazāk{0}}apdzīvotās vietās ar lielu blīvumu. Taču, ja jūsu tīkls nodrošinās 5G atvilces maršrutēšanu, IoT apkopošanu vai biznesa pakalpojumus, kuriem nepieciešams garantēts joslas platums, šie ietaupījumi izzūd, ja nevarat vērsties pie augstākās kvalitātes tirgiem. Topoloģijas lēmums ir stratēģiskā pozicionēšana, nevis tikai infrastruktūras izvēle.

Apzināti kārtojiet savu arhitektūru.Izmantojiet zvana topoloģiju, kur elastība attaisno izmaksas{0}}parasti jūsu mugurkaula un augstvērtīgas{1}}apkalpošanas jomās. Izvietojiet koku sadalījumu tur, kur ekonomika ir vissvarīgākā un kļūmes rādiuss ir pieņemams. Selektīvi ieviesiet P2P klientiem, kuru joslas platuma prasības vai pakalpojumu līmeņa prasības pārsniedz koplietotās topoloģijas iespējas. Tas nav kompromiss,{7}}tā ir optimizācija.

Dizains 15 gadu lietošanai, nevis mūsdienu prasībām.Ar 1:16 sadalīšanas attiecību PON un P2P maksā apmēram tikpat, bet P2P nemanāmi mērogojas līdz 10 Gb/s vienam lietotājam, savukārt PON ir nepieciešama segmenta pārbūve. Šajā laika posmā parādīsies noturība pret klimatu, drošības prasības un jaunas pakalpojumu iespējas. FTTx topoloģijas izvēles, kas palielina izvēles iespējas un samazina bloķēšanu-apvieno to vērtību visā infrastruktūras kalpošanas laikā.

Korejas telekomunikāciju pakalpojumu sniedzējs, kurš sešu stundu laikā zaudēja 47 000 klientu, šo mācību apguva dārgi. Viņu vienīgais-punkts-no-atteices PON arhitektūra ietaupīja naudu izvietošanas laikā, taču radīja katastrofālu iedarbību. Viņi tagad ievieš gredzenu{7}}aizsargātu izplatīšanu par 3 reizes izmaksām nekā sākotnējā izvietošana.

Būvēt