Hei, kolēģi inženieri! Kā inženieri no Hengtongas, mēs bieži sastopamies ar diezgan sarežģītu problēmu, strādājot pie projektiem, kas saistīti ar 100/2 200g DWDM tīkliem, un tas ir, kuru optisko šķiedru izvēlēties ADSS kabeļa dizainam, G.655 vai G.652D? Šodien es gribētu dalīties ar jums dažās domās.
Sāksim ar G.655 optisko šķiedru. Tam ir dispersija, kas nav nulle, netālu no viļņa garuma 1550 nm. Tas tiešām ir ļoti svarīgi! Mūsu DWDM tīklos ar lielu pārraides jaudu un nelielu kanālu atstarpi, piemēram, četru viļņu sajaukšana, ir signāla kvalitātes "lielie ienaidnieki". Un G.655 optiskā šķiedra var tos efektīvi nomākt, nodrošinot stabilu signāla pārraidi, tāpat kā signāla pārraidei pavērsiet "gludu ceļu". Turklāt tam ir samērā mērena efektīva zona un diezgan laba spēja pārvadāt optisko jaudu. Ja vienlaicīgi tiek pārraidīti vairāki viļņu garuma signāli, tas var pareizi rīkoties ar optisko jaudas sadalījumu, un mums nav jāuztraucas par signāla sadalīšanos, ko izraisa pārmērīga optiskā jauda. Runājot par zaudējumu raksturlielumu, tā zaudējumi ir salīdzinoši zemi 1550 nm viļņu garuma diapazonā, ko parasti izmanto DWDM sistēmās. Ja ADS kabeļi ir jāuzstāda virs izmaksām lielos attālumos, lai pārnestu lielas ietilpības 100/200g signālus, tas var samazināt prasību pēc atkārtotāja aprīkojuma. Cik ērti tas ir! Tas arī padara mūsu dizainu daudz vieglāku.
Tagad apskatīsim G.652D optisko šķiedru. Tam ir neliels izkliedes koeficients netālu no viļņa garuma 1310nm, tuvu nulles izkliedēšanai. Tomēr 1550 nm viļņa garumā tā izkliede ir salīdzinoši liela. Tas ir nedaudz "kavēklis", kad mums ir daudzviļņu garumu multipleksēšana un ātrgaitas pārraide DWDM sistēmās. Parasti mums jāpievieno papildu izkliedes kompensācijas moduļi, lai pielāgotu izkliede, lai nodrošinātu signāla kvalitāti. Rezultātā, kad mēs projektējam, mums jāapsver iespēju šo ierīču atrašanai, un izmaksas attiecīgi palielināsies. Tas būs vēl satraucošāks, ja runa ir par tālsatiksmes pārraidi. Turklāt, salīdzinot ar G.655 optisko šķiedru, tā efektīvais laukums nav tik izdevīgs, pārvadājot lieljaudas optiskos signālus. Ja vairāku viļņu garuma multipleksēšanas laikā optiskā jauda ir augsta, iespējams, rodas problēmas un ietekmē signāla pārraides kvalitāti. Turklāt, kaut arī tā zaudējumi 1550 nm logā joprojām ir saprātīgā līmenī, tas ir nedaudz lielāks nekā G.655 optiskajai šķiedrai. Pārraidot lielas ietilpības signālus lielos attālumos, optisko signālu vājināšanās ir ātrāka, un atkārtotāja aprīkojums ir jāorganizē biežāk. Tas palielinās gan izmaksas, gan apkopes grūtības mūsu ADSS kabeļa tālsatiksmes un lielas ietilpības pārraides dizainam.
Tātad, kā mums vajadzētu izvēlēties? Tas ir atkarīgs no visaptveroša apsvēruma. If our network focuses on long-distance and large-capacity transmission, and we want to achieve high-quality 100/200G DWDM signal transmission without too much trouble in dispersion compensation, while relying on the fiber's own characteristics to suppress nonlinear effects, then the G.655 optiskā šķiedra noteikti ir piemērotāka. Piemēram, dažos mugurkaula tālsatiksmes pārraides tīklos ar ārkārtīgi augstām prasībām tā ir pareizā izvēle. Tomēr, ja tīkla pārraides attālums nav tik ilgs, mēs vairāk uztraucamies par izmaksu kontroli, un mēs varam atrisināt izkliedes problēmu, saprātīgi konfigurējot izkliedes kompensācijas aprīkojumu un citus līdzekļus, un arī tīklā optiskā jauda ir salīdzinoši vienkārša Lai kontrolētu, var izmantot arī G.652D optisko šķiedru. Tāpat kā dažos vietējos lielpilsētu apgabalu tīklos, kur prasības nav tik stingras, to izmantošana un apvienošana ar atbilstošiem pasākumiem var sasniegt arī diezgan labu pārraides risinājumu.
Noslēgumā, kad mēs projektējam ADS kabeļus 100/200g DWDM tīklos, mums jāņem vērā dažādi aspekti, piemēram, tīkla plānošana, pārraides attālums, izmaksu budžets un signāla kvalitātes prasības, lai izvēlētos vispiemērotāko optisko šķiedru. Kā jūs parasti izvēlaties savus projektus? Nāciet un dalieties savā pieredzē ar mums!